노무현 after.

- 어울리지 않게 정치이야기나. 감당은 못하겠습니다.

대선이 이제 80여일 앞으로 다가왔다. 노무현 대통령은 이제 08년 2월 퇴임할 것이고, 이번 대선의 당선자가 취임할 것이다. 대한민국 헌법이 참 고마운게, 적어도 미국처럼 대통령이 연임할 수 없기에, 우리는 노무현의 재임 가능성을 1%도 남겨둘 필요가 없다는 점이다. 물론 연임이 가능하더라도 그가 재임할 가능성은 지극히도 희박하겠지만, 그에게 미친 척하고 또 표를 찍어줄 극소수의 사람들을 보고 싶지는 않을 것 아닌가.

하나 확실한 건, 우리가 그토록 애용해왔던 말 하나가 역사 속으로 들어갈 채비를 하고 있다는 점이다. "이게 다 노무현 때문이다." 누가 당선되건간에 우리가 썼던 '노무현'의 자리에 다른 대통령이 들어갈 것 같지는 않다. 그만큼 우리는 현 정권에 (진심이든 장난이든) 큰 불만을 가지고 이 말을 애용해왔기 때문이다. 차기 대통령이 누구든, 그는 노무현보다 낫기를 기대받는 입장이기에 ,당분간은 노무현이 헀던 것처럼만 안하면 욕은 먹지 않을 수 있다. 

혹여 정말로 그가 무능하여 노무현 수준이더라도, (그건 그를 뽑은 대중도 그만큼 무능하단 뜻이겠지만) "이게 다 ### 때문이다" 라는 말은 피해갈 수 있을 것이다. 대신 "노무현때가 더 나았다" "노무현보다 못하다" 는 말이 그를 기다릴 것이다. 쉽게 말하자면, 노무현은 하나의 기준점이 된 것이랄까. 그게 무엇의 기준인지는 나도 모르겠다.

by 수시아 | 2007/09/29 14:28 | 무규칙 이종일기 | 트랙백 | 덧글(12)

트랙백 주소 : http://docean.egloos.com/tb/3411711
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by lastwaltz at 2007/09/29 14:48
노무현을 기준삼으면....정말 어떤의미의 기준이 되는것일까.
Commented by Anatomist at 2007/09/29 15:50
이게 다 수시아탓이다.
근데 군인이 정치이야기 해도되나요?
헌병대 구경가볼래염?
Commented by 無名 at 2007/09/29 17:21
↑위 리플은 선거법 위반으로 신고 ㄳ
Commented by 時水 at 2007/09/29 17:30
뭐가 맞는건지 이젠 나도 모르겠다.
군대가기 전에는 노빠였는데
의경 가보니 사회의 또다른 일면을 보게 되고..

이젠 뭐가 뭔지
Commented by 소시민A군 at 2007/09/29 18:25
저건 유행어입니다.
Commented by 아리아 at 2007/09/29 21:57
뭐....그만큼 권위적이었던 대통령이 국민과 가까워진 반증이기도 하겠지요. 그리고 요즘은 인터넷을 통해 정보를 얻기가 쉽기 때문에 더 무능하게 보이는 것이지 세세히 따져보면 김영삼이고 노태우고 전두환이고 김대중이고 전부다 더했으면 더했지 못하지는 않습니다. 오히려 사회적으로 이슈가 되고 기득권층의 반발을 많이 사는 정책을 많이 추진했기 때문에 미움을 더 받는 것처럼 보이지요. 예전 같으면 덮어버릴만한 정도의 잘못도 언론이 더 까발리지 않습니까. 전두환 때만 대통령이 한말씀 하면 예예했던 언론이나 국민들아니었습니까. 쥐도새도 모르게 잡혀갈지도 몰라서요. 요즘이나 되니까 그런 일이 없으니 이렇게 불평불만 쏟아낼 수 있는겁니다.
그리고 위에서 말한 것 처럼 노태우, 김영삼 때만해도 이렇게 온갖 정보를 얻기 힘들었기 때문에 정부가 잘하는지 못하는지 잘 몰랐습니다. 오로지 정부의 발표와 방송,신문 말고는 정보를 얻을 곳이 없었으니까요. 그때까지만 해도 불리한 정보는 언제든 감추려면 감출 수 있었습니다. 일례로 IMF가 있죠. 실제로 발표 될 때 까지만 해도 요즘처럼 다른데서 정보 얻고 그렇게 되리라고 예상한 국민들 있었습니까? 눈뜨고 당했어요. 우리나라 국고가 텅텅 빈지도 몰랐단말이죠.

솔직히 말해서 노무현 그리 유능한 대통령도 아니지만 잘못 이상으로 욕을 먹고있다고 생각합니다. 언론과 척을 져서요.

그리고 5년 단임제인게 더 안좋은겁니다. 우리나라가 미국처럼 4년임기에 한차례 연임가능이었다면 다음번에 당선되기 위해서라도 더 국정 운영을 잘 할겁니다. 5년 단임제라서 미련이 없으니까 더 개판치는거라고 생각합니다.
Commented by 스텔스좀비 at 2007/09/29 22:04
3세기전의 프랑스처럼, 까딱 잘못하면 나폴레옹 나오기 딱 좋은 상황입니다. 지금 개한민국이. (누굴 대놓고 지칭하는 말이긴 하지만..)

아리아 // 지금 연임하고 있는 조지고 부시는 대통령이 국정 운영을 잘 하리라 생각하는 사람은 누가 있으려나요..?
Commented by 아리아 at 2007/09/29 23:12
//스텔스좀비 부시가 재집권 할 때 지지율이 얼마였는지를 보시면 아실겁니다. 현재는 지지율이 바닥을 치고있지만 1차집권때만해도 국정운영을 잘 했건 911때문이건 간에 지지율이 상당히 높았습니다. 전반기 4년동안 다음대권을 위해서 국정 운영을 개판으로 했다면 2차 집권을 할만한 지지율이 나왔으리라고는 생각지 않습니다만. 그리고 외부에서 보는 시각과 내부에서 보는 시각은 많이 다릅니다. 말하자면 밖에서 보면 부시가 여기저기 전쟁이나 일으키고 다니는 전쟁광이지만 내부적으로는 외국에서 먹는 욕만큼 욕을 먹는지는 모르는 문제구요 노무현 대통령도 국내에서는 무능한 대통령으로 욕먹고있지만 외국에서의 평가는 어떤지 알 수 없다는 것이죠.
Commented by 無名 at 2007/09/30 00:53
거봐. 그러니까 이런 이야기는 올리는게 아니라니까.
Commented by 時水 at 2007/09/30 02:23
님하 이러다 잘못하면 이오쟁패 올라가겠음
Commented by 월광 at 2007/09/30 06:31
흠흠. 저는 캘리포니아에서 살고 있습니다. 적어도 캘리포니아 내에서는 대부분의
사람들이 부시를 최악의 바보 대통령으로 알고 있습니다.
가끔 '부시는 사탄을 믿을거야 낄낄낄'이런 농담도 돌아다닙니다.
이것은 캘리포니아주가 단순히 진보/민주 성향의 지방이라는 것을 생각해도
어느정도 국민 감정을 내포하고 있는 모습입니다.
현재 부시의 지지도는 한국의 노무현 대통령과 비슷할 겁니다.

노무현 대통령이 특별히 못난 대통령이라기보다는.. 아니, 못나긴 못났지만
특출나게 못난것도 아니었던게, 그 전의 대통령들 시대에는

'인터넷'이 지금처럼 활성화되지는 않았었기 때문 아닙니까?
Commented by 수시아 at 2007/10/01 11:57
lastwaltz // 글쎄요. '최악'?
Anatomist // 그런데 너도 군인이잖아.
時水 // 사실 나도 모르겠다.
소시민A군 // 아무튼 유행어니 역사속으로.
아리아 // 시대가 좋아졌다는 말 밖에는.
예전같았으면
http://blogfile.paran.com/BLOG_102363/200602/1139886921_각하.jpg
스텔스좀비 // 현재 모 후보가 그렇게 될 것 같습니다.
無名 // 괜히 했다.
월광 // 역시 인터넷일까요?

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶