무규칙 이종블로그.

알고 보면 대부분의 사회문제라는 건 두 가지의 시점으로 양분되어있다. 문제를 일으킨 주체가 잘못되었으니 바뀌어야 한다는 의견과, 그 대상보다는 그걸 받아들이는 사람들의 태도가 잘못되었기때문에 그것을 바꾸어야 한다는 의견으로 나뉜다. 수요와 공급의 논리를 응용해보자면, 전자는 '제공자(공급자)' 중심적인 생각이고, 후자는 그걸 받아들이는 '수용자'측을 중심으로 한 것이다.

만화와 영화, 드라마 등 대중예술의 이곳 저곳에서 터져나오는 문제들은 그 문제의 원인이 '공급자'냐 '수요자'냐를 두고 정확히 반반으로 갈린다. '뻔한 패턴의 한국 드라마들.', '발라드 일변도의 한국가요', '파탄의 한국 만화, 대여점이 문제인가?' 같은 문제를 가지고, 온/오프라인의 말하기 좋아하는 사람들은 각각의 문제에 대해 대책을 내놓는다. 신기한 건 각자가 해결책이랍시고 내놓은 것들이 정확히 양분된다는 점이다. 한 쪽에는 불륜 이야기만 써내는 드라마 작가, 발라드만 만드는 작사가와 작곡가들, 대여점 정책이 문제이니 이 놈들을/이것들을 갈아치워야 한다고 주장하는 사람들이 있다. 그 사람들의 반대편에는 그따위 불륜 드라마나 보는 아줌마들, 발라드를 듣는 사람들, 대여점을 이용하는 사람들이 문제이니 이 사람들을 계몽해야 된다는 사람들이 자리잡고 있다. 상품을 만들어내는 생산자와 그걸 받아먹는 소비자 중에서 누구의 문제인가를 두고, 본인을 비롯한 수많은 사람들은 그 길고도 지루한 논쟁을 벌여온 것이다. 저 코미디언 출신 감독의 괴수영화가 흥행한것은 볼 영화가 저것밖에 없어서인가 아니면 관객들의 우둔함인가. 저 인터넷 소설이 잘 팔리는 건 출판사의 마케팅인가 여중고생 독자들의 단순함인가. 저 소몰이 창법의 그룹이 떠버린 것은 기획사의 교모한 전술인가 빠순이들의 편협함인가.

여기서 제공자와 수용자 둘 다가 문제라는 양비론도 생각해볼 수 있다. 만화시장이 이렇게 되버린 대여점탓도 있지만 소비자가 제 역할을 못했기 때문이다. 그 영화가 이렇게 논란이 된 건 그 감독도 문제이지만 광빠들이 난리는 친 탓도 있다. 요즘 애들이 버릇없고 포악해진건 게임때문이기도 하지만 사회에도 나름 책임이 있다- 허나 이런 식의 기계적인 양비론이 과연 도움이 되겠는가. 양쪽의 손을 다 들어주는 건 좋지만, 그건 해결책이 아니라 논쟁을 일시적으로 봉합할 뿐이다. 이런 어설픈 양비론은 어느 한쪽의 편을 들어주는 것보다 못하다. (물론 제대로 된 양비론은 분명 양자의 갈등을 조율할 수 있겠지만 그래야 하는 건 토론 프로그램의 사회저 정도면 족하지 않나 싶다.)

차라리, 당신도 누군가의 편을 들었으면 좋겠다. 의견과 대안을 가지고, 자신은 이렇게 생각한다며 제공자나 수용자의 편을 들어줬으면 한다. 그런 식으로 더 많은 의견이 오가는 와중에 누구의 문제인지도, 해결책도 나올 것이다. 모르긴 몰라도, 일단 양비론부터 꺼내고 보는 것보다는 낫다. 좀 지루하더라도, 논쟁은 일단 붙이고 볼 일이다.

P.S. : 본문에서 언급한 일련의 문제에 대한 나의 의견은 다음과 같다. "국민은 그들의 수준에 알맞는 정부를 가진다."