무규칙 이종블로그.

2007/12/08   커뮤니티와 그 적敵들. - 12. 오프 토픽(Off Topic). [14]
2007/10/01   커뮤니티와 그 적敵들. - 11. 퍼니셔(Punisher). [31]
2007/09/21   커뮤니티와 그 적敵들. - 10. 미친 예술가와 청교도. [13]

11. 퍼니셔(Punisher). <- 12. 오프 토픽(Off Topic).

- 이제 진짜로 끝입니다.

종교인, 정치가, 황빠, 심빠, (커뮤니티에 따라서는) 건타쿠, 달빠들.. 커뮤니티의 게시판을 더럽히는 부류들 때문에 커뮤니티에서는 그들을 불러모을 수 있는 특정 주제에 관한 논의를 차단하기도 한다. 정치에 관한 이야기만 나오면 어디선가 자칭 '정치가' 들이 나와 갑론을박을 하니  (대표떡밥 : 박정희) 어쩔 수 없이 '오프 토픽(Off Topic)'을 제정하는 것이다. 딱히 관리자가 제정하지 않더라도, 커뮤니티의 이용자들끼리 불문율로 오프토픽이 만들어지기도 한다. 물론 강제성은 없으므로 특정 주제가 올라오면 자제하라는 코멘트가 달리는 수준에서 그친다.

오프 토픽은 커뮤니티를 보호하기 위한 안정장치가 될 수 있으나, 그것은 커뮤니티가 아직은 낮은 수준에 있다는 것을 증명한다. 특정 주제에 대한 논의를 일방적으로 막아야 할 정도로 커뮤니티 내의 자정능력이 떨어진다고도 할 수 있는 것이다. 게시판의 과열을 막기 위한 어쩔 수 없는 정책이라는 데에는 본인도 동의하지만, 나는 이로 인하여 관리자가 커뮤니티에 과도하게 개입하는 것을 우려한다. 오프 토픽이 생기기 시작하면 그것은 또 다른 오프 토픽과 운영자의 개입을 낳을 것이고, 이것이 계속되면 커뮤니티에서 자유롭게 대화할 수 있는 주제는 커뮤니티의 성격에 맞는것으로 한정될 것이다. 즉 만화 커뮤니티에서 만화이야기를 하는 건 정상이지만 만화 이야기'만' 하게 되니 사실상 '검열'이 된다. 그렇다고 운영진이 개입을 안할 수도 없으므로, 운영진은 토론이 과격해질때만 개입하는 정도면 된다. (그럴 리는 없겠지만) 토론이 좋은 방향으로 갈 수도 있는데 이런 토론까지 오프토픽을 내세워 막을 필요는 없지 않은가.

그러나 제아무리 오프 토픽이 없는 곳이라 하더라도 단 한가지의 오프토픽은 가지고 있다. 그 커뮤니티에 대한 '내부비판'이다. 내부비판은 커뮤니티에 대한 불경으로 인식되기에, 내부비판을 올린 회원은 주위에서 질책을 받는다. 상당히 높은 수준을 가지고 있는 커뮤니티에서도 이런 경우가 왕왕 있으니 아쉬울 따름이다. 물론 일방적인 비방은 걸러져야 하겠지만, 커뮤니티에 대한 '쓴소리' 까지 못들은 체해서는 안된다. 완벽한 커뮤니티, 완벽한 체제라는 것은 존재하지 않는다. 그렇기에 운영진은 커뮤니티에대한 지정사항을 항상 받아들여 더 좋은 쪽으로 개선시켜나가야 한다. 제 스스로 귀를 닫아버린 커뮤니티는 이윽고 '커뮤니티와 그 적들' 로 넘쳐나 몰락으로의 길을 맞이할 것이다. "힘찬음성으로 외쳐 이르되 무너졌도다 무너졌도다 큰 성 바벨론이여 귀신의 처소와 각종 더러운 영이 모이는 것과 각종 더럽고 가증된 새들의 모이는 곳이 되었도다." (계 18:2)

10. 미친 예술가와 청교도. <- 11. 퍼니셔(Punisher). -> 12. 오프 토픽(Off Topic)

- '잔인한 표현 경연대회'의 발전적 재활용.(=우려먹기.)

포털 뉴스페이지의 상위권에는 간간히 강력사건들이 올라온다. 어디서 그런 사건들이 잘도 일어나는지(이건 뉴스 편집의 문제지만) 성범죄, 집단폭행, 시체유기같은 뉴스는 봐도 봐도 끝이 없다. 뉴스 아래의 진창같은 리플까지는 아니더라도, 우리는 그 범죄자들을 이러저러하게 처단해야 한다고 목소리를 높인다. 성범죄자를 거세해야 한다는 표현은 기본으로 나온다.

커뮤니티에 이런 뉴스들이 링크되어 이용자들이 이리저리 투덜대는 동안, 커뮤니티는 하나의 선술집이 되어 각종 비난과 험담들이 난무하게 된다. 그렇다고는 해도 이 시점까지는 그 비난이 강력범죄자를 향해 있으므로 딱히 누군가가 피해보는 일은 없다. 아무리 비난해도 상대는 이미 체포되었고, 이렇게 보이지 않는 곳에서 누군가에게 입방아질을 당할 뿐이다. 

그런데 여기서 누군가가 '입바른 소리'를 한다. 그들에 대한 분노는 이해하지만 사후처방의 강력함만으로는 범죄를 줄일 수 없고, 가해자를 비난하는 것도 좋지만 그런 범죄가 일어나게 되는 사회적 구조와 피해자의 인권도 생각해봐야 한다- 이런 투의 말들이 어느 순간 나올 것이다. 이때 덮어놓고 한 사람(범죄자)만 까던 사람들은 기분이 상한다. 지금 자기들이 모니터 앞에서 키보드로 정의의 심판(Punishment)을 하는데 이건 무슨 '물타기'냐며 반발할 것이다. 특히 '인권' 이라는 단어가 들어간 순간 그들은 광분하여(가해자건 피해자의 인권이건 아무튼 마찬가지다.) 그런 말을 한 상대를 가해자와 같이 심판한다. 말을 꺼낸 그 '입바른놈'도 마찬가지라 매도하는 것이다.

이정도 지경까지 오면 키보드로 정의의 심판을 내리는 그들이 정의인지 악인지 구별하기 힘들어진다. 그들은 정의를 외치면서 자신들이 그 범죄자의 모습과 닮아간다는 사실을 모른다. 그렇기때문에 정의라는 말을 입에 달 수 있는 건지도 모르겠다. 그들은 정의를 실현하기 위해 '초법적超法的 힘'을 원하는데, 결국 그 '힘' 자체가 그들이 그렇게 까대던 범죄의 시작 아닐까.

9. 재야사학자. <- 10. 미친 예술가와 청교도. -> 11. 퍼니셔(Punisher).

'미친 예술가'는 자신의 예술세계만을 존중한다. 자신의 창작물에 대한 확고한(?) 신념이 있는 그는, 남의 시각에 따라 표현수준이 결정되기 보다는 자신이 그 수준을 결정하고 싶어한다. 이러하니 자신의 예술세계에 빠진 사람에게 일반인의 기준은 존재하지 않는다. 미친 예술가는 문자 그대로 미쳤기에, 음란한 작품을 자신만만하게 커뮤니티 창작란(만화/소설/ETC)에 내놓는다. 일반적인 커뮤니티의 수위 - 15세 미만 관람불가 수준 - 를 훌쩍 뛰어넘는 작품을, 자기가 보기에는 건전하다고 생각하기에 올리는 것이다.

물론 그건 언제까지나 자기생각일 뿐이다. 하지만 자기생각을 가지고 멋대로 하는 놈들은 '미친 예술가' 말고도 또 있다. '청교도' 들은 일반인보다 더 엄격한 기준으로 창작물 뿐만 아니라 모든 게시물을 '검열' 한다. 약간의 노출만 있어도 그들은 그것을 음란하다고 평가해버린다. 실제로 어떤 애니메이션 커뮤니티에서는, '청교도' 하나가 게시판에 올라온 세이버 수영복 일러스트를 보고서 음란하다고 신고하여 커뮤니티가 한동안 수위조절의 폭풍에 시달린 적이 있었다. 본인은 그 그림을 직접 보지는 못했지만, 진짜로 음란했다면 관리자가 곧바로 삭제했을 것으로 보아 그렇게까지는 음란하지 않았다고 추측한다. 결국 청교도 하나의 난리로 문제가 커져버린 것이다.

사실은 미친 예술가와 청교도는 똑같은 놈들이다. 각자 극에 위치해있다 뿐이지, 자기만의 기준으로 생각하고 남들을 평가하려는 태도는 동일하다. 한 쪽만 있어도 피곤한데, 한 커뮤니티에 이 둘이 있다면 커뮤니티는 항상 수위논쟁에 빠져들 것이다. 이들을 제지하는데는 규칙도 소용없다. 이들은 자기 나름의 기준만을 신봉하기에, 규칙따위 애초에 신경쓰지도 않기 때문이다.